我校2006级研究生硕士学位论文第一批共49篇于2008年12月参加了研究生部组织的学位论文双盲评审（以下简称盲审）。各学科学位论文盲审成绩见附件1。
研究生部对盲审意见进行了汇总，现将分析结果通报如下：
一、总体分析
从统计结果看，盲审成绩为优秀和良好的占总数的75.5%，说明我校硕士学位论文质量总体是好的和比较好的，广大指导教师的工作是认真负责的。
二、论文质量好的方面
盲审意见对部分硕士学位论文评价较高，指出论文研究内容涉及学科研究前沿，具有重要的理论意义及实际应用价值；论文文献综述全面；理论分析详实；实验方案合理；研究成果有创新；反映出研究生具有扎实的理论基础，较宽的专业知识面，较强的分析能力，较好的达到了硕士学位论文的要求。
三、论文不足之处
（一）论文选题及研究内容
1、部分论文研究内容停留在原理方案设计、实验可行性论证或计算机仿真层面，没有进行实验以获得实际数据，无法证明理论分析及仿真结果的有效性和正确性。
2、部分论文对应的研究工作没有明确的技术指标，无法对实验结果进行定量评价。
3、个别工科论文仅进行单纯理论研究，缺乏工程学科应有的环节，研究生无法得到全面的提高。
4、个别论文内容涉及面过宽，论文大部分内容是介绍性的，研究工作浮于表面，深度不够。
5、个别论文理论分析与器件设计、工艺设计缺乏有机联系，理论分析对实际设计没有起到指导作用。
6、个别论文选题必要性不够充分，实际应用价值不大。
7、个别论文完成结果与初期设计目标相距甚远，工作内容的质和量达不到硕士学位论文要求。
8、个别论文的研究内容和实验与论文题目不符。
（二）文献综述
1、部分论文文献综述中引用国外文献偏少。
2、部分论文对所研究课题的前沿成果及发展方向了解不够全面。
（三）实验部分
1、部分论文中实验设计不够严谨合理，随意性大，目的性不明确，有些实验装置描述过于简单，没有给出实验参数，或实验参数的选择没有依据。
2、部分论文中对实验结果的理论分析过于简单，实验中各种因素、参数对产生结果的分析不够深入，没有提出深入研究的指向性信息。部分实验结果应采用图表、比较等手段，以使之更清晰直观。
3、部分实验只提供少量样本数据，或实验范围较窄，不具有普遍性，结论难以令人信服。
4、部分论文在数据计算中算法有待进一步优化，计算精度有待提高。
5、部分论文给出的实验分析结论缺乏理论依据，或与图表数据不一致。
6、部分论文对后续研究工作的展望缺乏深度。
（四）论文规范
1、部分论文前后叙述不一致，语言表述不够准确，缺少量化分析和描述。
2、部分论文中概念及公式没有指明出处。
3、部分论文中参数缺少单位或单位使用不正确。
4、部分论文中，英文专业缩写术语没有给出说明，含义不明。
5、部分论文存在错别字较多、语句不通顺和标点符号使用不准确等问题。
研究生部希望指导教师正确对待盲审成绩和修改意见，集中精力指导研究生修改论文。盲审成绩为“中”的论文需要作较大补充和改进，研究生部将组织专家组对修改内容进行审议，并以无记名投票方式决定是否需要继续修改。
附件1：盲审成绩统计附件下载
研究生部
2008.12.19
